税理士との顧問契約は毎月・隔月・年一？
選択の余地は広いのか？

柔軟な対応や幅広い選択肢ということばに魅力を感じます。

条件や前提が無しであれば手放しで歓迎できそうです。

問題は条件や前提が見えていないことだったりします。

選択の余地　お得感・コスパが良き！？

税理士という仕事は知られている職業ではありますが、
接点は少ないという方が一般的です。

とりわけ事業経営をしていない方にとっては縁が無い
といった職業です。

不動産の譲渡や相続の発生といった人生のイベントでは
例外的な場合に関わる程度かもしれません。

一方、事業経営をしている場合には税理士との関わりは
選択肢の一つとして存在しています。

いわゆる「顧問」契約による関与となります。

単発での依頼と異なる継続を前提とした顧問契約は、
継続した経費の要因でもあります。

お得感やコスパを求めることも無理はありません。

顧問契約といっても、

• 毎月
• 隔月
• 年一

といった選択肢があれば、検討対象になりそうです。

問題は検討の条件や前提だったりします。

選択の余地　選択肢は横並びか？

毎月・隔月・年一といった顧問契約の選択肢は一見すると
横並びに見えます。

誤解です。

それぞれの選択肢には特徴や選択の条件や前提があります。

■毎月

• 事業経営に伴走するサポート
• 経理・決算申告だけでなく資金繰り・事業管理・効率化も視野
• 事業者によるコミットも必要
• 柔軟な対応を期待

■年一

• 申告納税達成の選択肢
• 小規模経営が前提
• 柔軟な対応よりコスト重視

上記の2つの選択肢は指向の違いがはっきりしているので
選択に際して誤解がありません。

誤解されやすいのは「隔月」です。

■隔月

• 経理処理が軽量な場合
• 即応性とコスパ面で妥協

隔月での顧問契約は毎月契約の一類型・派生型です。

前提や条件が合えばお得な契約になります。

ただし、前提や条件の判断は一方通行ではありません。

選択の余地　誤解がないか整理できてますか？

「ウチの会計はカンタンですよ」というお話はよくあります。

マユツバです(笑)。

ことばを補うと、

• 長年の経験による主観的な誤解
• できるはずの可能性の誤解
• 処理や考え方の誤解

といったことに気づいていないだけかもしれません。

私は現状、新規のお客様との契約では「隔月」は
原則として見送っています。

顧問料の節約も経営判断の一つです。

「隔月」での契約が合理的な選択になることもあります。

ただし、経営者だけでなく税理士とも前提や条件といった
選択の根拠を共有している必要があります。

税理士との顧問契約は長期に及ぶことが一般的です。

契約の検討に際しては、

• 期待・希望・コスパといった主観的な判断
• 経営状況・経理状態の客観的な検討

との兼ね合いを整理してみることがおすすめです。

お金の無駄だけでなく、無用なトラブルもスルーできます。

 

蛇足
アイキャッチ画像は「氷室」まんじゅうです。
石川県加賀地方では毎年7月1日に食べられています。
金沢市湯涌温泉ではリアル「氷室」開きも行われ、
毎年の風物詩となっています。

＜ご案内＞

■林友範税理士事務所

ご依頼はこちら

■災害と税金の情報

災害と税金